隨著AI繪畫一次又一次刷新人類的認知，在看到AI的熱度和所具備的潛力之後，國內不少社交APP紛紛開始在自己的平台投入使用AI工具。
這些易上手的AI繪圖工具，與其說是生產力，更像是一個娛樂工具。
在純靠圖片生成的過程中，AI經常會生成一些讓人難以理解的怪圖。
而AI也很難理解圖片的意境，往往以獨特的角度曲解整個場景，讓喜事辦成喪事。
甚至分不清人類和動物區別，強行改變畫面中主體的物種。
不得不說，這些節目效果拉滿的「冥場面」，把AI創作工具最敏感的「版權問題」，隱藏在了歡聲笑語中。
——直到這些AI繪圖工具開始出現在內容創作的平台上。
前幾日，LOFTER上線了一款名叫「老福鴿畫畫機」的AI繪圖工具。
根據LOFTER官方所說，這是一個「頭像生成器」。用戶可以通過輸入關鍵詞的方式，生成想要的繪畫作品，實現「換頭自由」。
只能免費保存10次
但讓官方沒有想到的是，這次LOFTER上線的「老福鴿畫畫機」，卻帶來了AI繪圖工具在國內的最大翻車事件——
憤怒的原創畫師們，就此拉開AI繪圖的遮羞布，掀起了國內首次大規模抵制AI的活動。
LOFTER平台中AI TAG顯示的內容
而此次事件甚至讓LOFTER這個相對小眾的平台，在一天之內屢屢登上微博熱搜，可見這次事情的嚴重程度。
或許有的讀者並不是很了解LOFTER，所以我還是先來介紹一下這個有些小眾，但又在圈內擁有一定地位的網站。
LOFTER（也被粉絲們叫做叫老福特）是一個注重原創內容的創作平台。
它支持圖片、文字和視頻等等各種內容形態的產出，方便不同領域的原創作者選擇擅長的方式展示自己的作品。
同時，作為一個「泛興趣」的社區，LOFTER擁有遊戲、二次元、攝影、影視、繪畫、旅行、設計、文學、時尚、生活等多個興趣領域的社區分類，整體用戶偏年輕化，是創作者碰撞想法的平台。
LOFTER首頁
或許是因為市場定位比較特殊，也可能因為便捷的Tag系統（類似微博話題，輸入動漫名或是CP名能夠精準導航到相關版面），更容易聚攏同好——總之，隨著平台朝著二次元發展，越來越多的同人創作者入住LOFTER，而LOFTER也逐漸成為了現在的同人集中地。
毫不誇張的說，LOFTER算是國內最大的同人領域。
這里聚集著各種影視動漫的「CP粉」和二次元愛好者，同時也吸引了數量眾多的太太在此創作和產糧。
而對於我們讀者來說，LOFTER就是「吃糧」的地方。
只要搜索相關的Tag，你就能在LOFTER上看到不少太太們產出的冷門CP文，又或者是精緻到媲美原畫的同人畫作，某種程度上，也算是滿足了我們這些同人愛好者對於對動漫角色的延伸幻想。
咒術回戰同人
來源：LOFTER 芹菜菜芹
在LOFTER上，每一位創作者或是觀眾，都有很強的版權意識，注重作品的原創屬性。
所以，在LOFTER這一平台上內置靠「學習」他人成果的AI繪圖工具，無異於踐踏了畫師們的一片凈土。
首先讓畫師們感到恐慌的是：
這些AI圖片的訓練庫圖集，是否會使用平台內創作者的繪畫作品作為素材。
要知道，AI繪圖工具的訓練可以說基本都是建立在「偷」來的基礎上的。
現在一個比較形象的比喻就是，AI通過從各種畫手的作品中截取部點陣圖拼湊成一副圖，就像切割並搬運「屍塊」拼湊成一具「屍體」。
即便畫師們還沒來得及考慮「侵權」的問題，但看到自己花了無數心血的作品成為了其他AI作品中的「屍塊」，或許也會感到痛苦。
面對用戶的質疑，6日晚，LOFTER「老福鴿畫畫機」這一功能進行了聲明：
官方並且明確表示並沒有使用LOFTER用戶的作品數據，同時他們將始終堅持保護用戶隱私和創作者權益。
但蒼白的話語，並不能夠讓LOFTER用戶完全信服。
實際上，在「老福鴿畫畫機」這款AI繪畫工具上線之前，LOFTER就上線了一個名叫「老福鴿靈感生成器」的AI文字生成工具。
雖說這一工具也造成了LOFTER寫手太太的不滿，但或許是因為該工具使用起來非常「智障」，完全不能作為寫文工具，這一AI工具並沒有造成太大的波瀾。
然而就是這樣一款尚未成熟的AI軟體，依舊有人扒出，它所生成的文字都是融合了本站用戶的文章片段，被實錘「碎屍抄襲」。
有此「前車之鑒」，我想這次AI繪圖軟體聲稱的「保護用戶權益」的聲明可信度存疑。
另一方面，即便就算不盜用LOFTER本站用戶的數據，實際上AI繪畫工具的訓練仍舊要用到大量創作者的圖片數據，甚至有大部分的圖片都是未經允許盜用的。
創作者們仍舊面臨著嚴重的侵犯版權的問題。
其實不少創作者對LOFTER這個平台還是具有深厚的感情的。
畢竟作為國內最大的同人社區，它並沒有其他平台的戾氣，更多情況下只是同人愛好者們的「圈內自萌」，因此社群氣氛也相對要輕松不少。
太太們和讀者一般都相處的非常融洽
在20年的時候，LOFTER也曾遭遇了一次非常大的打擊。
和國外最大的同人作品平台AO3有著同樣的遭遇，此前因為涉及到明星同人創作的原因，LOFTER經歷了不少整改，開始大面積、無差別的進行鎖文審查，甚至面臨下架的風險。
但創作者和讀者始終不放棄這個平台，持續不斷的給應用刷好評。
或許用戶的呼籲也是其中的一個原因，總之LOFTER最後還是回到了大家的眼前。
曾經，創作者和讀者們為了保護原創努力支撐著承受重壓受到重創的老福特，到現在它反過來壓迫，傷害，欺騙當時為他發聲，為他繪畫的原創者——
來源：微博 阿拉斯加多
我想對於在這個平台上的創作者來說，這次的AI繪圖無異於一次最殘忍的背刺，活該用戶們給它送上一張「遺照」。
事實上，只要你關注AI繪圖領域的話，你會發現歷史是驚人的相似。
或許有些觀眾對下面這張抵制AI的圖片有些眼熟——沒錯，就在三個月前，在國外也曾掀起過一陣大規模的抵制AI行動。
在我之前所撰寫的一篇「在國外最大藝術平台上，畫師們掀起了一場反AI的賽博反抗」講述了這一事件。
從去年12月開始，國外最大的藝術平台Artstation開始支持上傳AI作品，並且公開支持AI作品。
Artstation支持AI作品的表現，是對藝術家們最大的挑釁，從而引起了大規模的抗議活動。
當時Artstation的首頁
不少知名藝術家，像是迪士尼和任天堂等多家大廠的設計師Nicholas Kole，曾畫過漫威相關作品的BillSienkiewicz和AlexRoss等等都參與了此次抗議。
除了抗議，也有不少畫師表示對網站的失望，決定刪除自己經營多年的賬號，清空賬號中的所有作品。
而此次LOFTER內置AI軟體，也讓不少國內的創作者感到寒心，紛紛開始退出平台，轉而尋找其他合適的平台。
但畫師們的反抗，並沒有完全的消滅AI和它的作品。
在大規模抗議之後，ArtStation後續只是在主頁和畫廊搜索中增加了過濾功能，用來隱藏使用AI創建的藝術作品。
同時官方還修改了相關服務條款，允許創作者在個人作品著名「NoAI」的標簽，以保護創作者的權益。
7日中午，LOFTER再次發文對爭議進行解釋和說明。
官方聲稱，該功能僅為滿足用戶個性化頭像需求，沒有盈利目的。同時未使用平台用戶的作品訓練，如有侵權，每張圖片將賠償原作者1萬元。
但LOFTER仍未下架這款AI繪圖工具，只是將它搬到了更角落的地方，生成的圖片僅作為平台頭像使用。
藏在頭像框的界面里
或許隨著AI工具的發展，我們已經無法忽視和避開這些AIGC的存在。
但盡管和AI的共存已成為一種必然的發展，我仍舊希望通過進一步的行動和抗議之後，創作者能夠成功的捍衛自己的權益。
舉報免責聲明：本文來自騰訊新聞客戶端創作者，不代表騰訊網的觀點和立場。
