創新地圖賞析：Advanced Tactics: Safehouse的工與拙

地圖名：Advanced Tactics: Safehouse

作者：Bunnings sausage sizzle

地址https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2939750895&searchtext=

一.總體簡評

開門見山，我認為這張地圖是里程碑式的。誠然在之前已經有了相近似的關卡，但這個圖是本遊戲第一張完全【強劇情、強交互的[場景更替式]線性流程關卡】

創意工坊一直不乏追求創新的人，例如PIF35的油罐疊疊樂、Irgen pacer的刪除-生成切換樓層法、Y955Y的漫畫式格局地圖等等。也包括今天賞析的Advanced Tactics: Safehouse

誠然，這個圖中所使用的絕大部分技術都是已有的，但作者較好地吸納運用這些技術，並在流程形式上向前邁了一步。

接下來，我將分析這個圖強在哪裡、用了哪些技術，又有哪些地方差強人意。

二.項目管理之難

【強劇情】意味著作者需要使用海量的觸發器、生成器、刪除器以及組件，才能在玩家面前實現一閃而過的交互效果或動畫。很多新手朋友對此犯怵，但其實這幾種gameplay機制的工作原理非常容易理解。這張圖真正難的是【強劇情】前提下的【線性】。

在一個常規的地圖中，如果你想添加效果，例如緩緩降落的直升機、直沖而來的炸彈汽車、敵人被機關擊碎等等，你只需要確保它不會破壞正常的遊戲流程，然後直接添加就好。

而在一個【線性】地圖中，你要考慮的東西成倍增長：如何實現效果？持續多久？如何讓效果退場？是否會影響下一步流程？如何在時間軸上實現聯動？不能實現時可行的替代方案是什麼？如何控制實體數量又盡量保持質量？玩家會怎麼解讀這個效果？玩家的操作脫離設計了怎麼辦？.......每一個問題你都必須先給出清晰的答案，否則某個節點出錯，可能會讓整套流程崩潰。

當你想清楚了這一切，就需要考慮倒數第二個問題：如何規劃觸發器的邏輯與擺放？當你做完這一步，恭喜你，你只需要反覆跑圖查驗它的運行情況，然後因為各種BUG焦頭爛額、因為某個觸發效果偏離預期而仰天長嘆。

這有點像寫程序，亦或者導演——你很難百分百掌控你做出來的東西。在製作the agony：blood for blood時，我對此深有感觸。

因此，為了項目避免混亂，你最好在一開始就設計好整個流程圖，理清楚它們的關系。對於其中一部分效果，提前進行單獨實驗，並讓地形格局與這套流程能夠相嵌。

最後，你需要完成製作一張常規圖的全部工作。

恐怖的數量背後是嚴密的規劃

Advanced Tactics: Safehouse在逼近極限的恐怖工作量下完成了這一切後，非但不是爛片，運行效果還挺不錯，亮點頗多，這已經難能可貴。

三.亮點與技術分析

所有交互與動畫,本質上都是觸發、生成、刪除三大功能的組合，成品質量取決於作者的想法。

本圖中，我最喜歡的其實是聲音設計。尤其開局車內橋段與坐電梯橋段堪稱驚艷，作者採用了大量的音效，聽覺上豐富有層次，同時緊密貼合劇情，在時間軸上的排列也很講究。戴上耳機，代入感非常非常好。

音效由於不夠直觀，往往容易被作者一帶而過。在這方面我一貫堅持用心設計，也希望有更多音效大師出現。

結尾處車輪滾動的效果讓人眼前一亮。因為它並非通過【生成-刪除】來實現，而是巧妙地利用了一個BUG：當多個物體的面處於同一水平面，會交替閃爍。作者放置了兩個高度一致的車輪，讓它們表面交替閃爍，輔之以滾動變換的燈光，實現了"車輪轉動"的視錯覺。

限於二代編輯器本身的性能，很多看起來簡單的視效實現起來並不容易。一些好的創意必須建立在深度熟悉編輯器的基礎上。我也收集了一些非常優秀的視效設計，在工坊大神推薦系列節目里會向大家介紹。

本圖對動畫效果的運用也堪稱優秀。電話炸彈的構思與執行都非常穩，而最酷的當屬末尾的追車激戰橋段，作者的運鏡手法將整張圖的「劇情感」「電影感」提升到了新的高度。這一段與上面提到的第一次電梯橋段我都可以給到95分。

動畫的技術原理是很簡單的，在此暫且不多做贅述。

字體設計的審美在線，尤其是結尾處的「兩分鐘後」，呈現方式非常用心。

鏡子反射暴露敵人方位的構思很有趣，這是我第二喜歡的設計，因為作者相當於利用已有的物品，為玩家製作了一個新道具，同時現實感很足。這樣的構思在強劇情關卡里多多益善。

一個良好的動畫演示高度相同的兩個輪胎用聰明的辦法解決複雜問題隨處可見的海量音效開篇的設計足見用心

四.差強人意與冒犯

接下來我會發表大量主觀看法，闡述在我的評價標準內，這個地圖差強人意的地方並分享闡明我的解決方案。對一個更加優秀作者的作品評頭論足，即有動機不良、資格不夠之嫌，也是冒犯性甚至不禮貌的。但我思量再三還是決定寫，因為這可以反過來鏡鑒自己做圖的理解程度與思維方式，歸納總結為我所用，也可以幫助以後做圖拓展思路、指導方向，起到復盤作用的同時促進交流。不光如此，這一環節也將會是工坊大神推薦系列的固定項目。

儘管作者將gameplay工具運用得相當嫻熟，但從一些細節還是能看出青澀。例如開局張望市民身旁消失半截的牆體，例如對各種牆體形狀的不合理運用等等。但這不是大問題。

內容過多。作者將過多的點子與效果塞進了同一張圖里，這導致了三個問題：

首先，流程太長。由於本圖場景切換式的流程，玩家無法單計劃，每一次重開都要重新規劃、等待演示，成本太高;

其次，過於密集的點子破壞了整體流程的順暢，一個構思接著一個構思輪番在玩家面前展示，使得場景之間的銜接非常生硬，有強烈的割裂感。劇情也因此成了純粹的背景工具，只需要存在，不需要節奏。事實上這個問題在作者的第一張圖里極其突出，請允許我直言，這個圖的流程設計是災難級的：

而這也直接影響了成品的質量，很顯然5400個組件的上限遠遠承擔不了如此龐大的內容，所以你會看到場景較為狹小簡陋、細節缺失、動畫幀數不盡人意等等等等。我相信作者在製作時權衡過，只是如果是我來做的話，會把這些內容分配到2-3張圖里，每張圖實體數量4000以下，然後一口氣全部發布。這樣不但保證了質量，更獲得了背景設計上的自由度（以及更多漂亮文字）。

作者的意圖過於模糊，或者可以簡略地理解為關卡引導不足。

其實這是很苛刻的評價，但還是講出來吧。儘管作者添加了大量的文字說明，但更多的是充滿軍事術語的劇情對話，我在玩的時候查清楚了每一句話的準確含義，裡面可稱得上引導的內容實在不多。「已同步」看起來很酷，但也僅限於視覺效果。在整個流程中，我總是會遇到諸如此類問題：作者在這裡生成了倒計時炸彈，這到底是劇情，還是需要我去拆？作者在這裡放置了敵人，是已經幫我安排了打法，還是希望我跳出觀光車，按常規思路去清理？作者在這裡放置了燈效，它屬於裝飾，還是觸發失敗的陷阱？等等等等

其中最典型的就是涉及到【關卡結算】的問題，平民單位死亡，結算頁面飄紅，玩家會琢磨，是不是我哪裡沒弄對？殊不知這只是劇情的一部分。在這琢磨中，一個很酷的遊玩體驗就消散了。其實諸如這類問題是很好解決的，比如說刪除平民而不是真的弄死他。

關卡的結算，最好能和設定的劇情保持同一走向。這很不羅曼蒂克，也很不先鋒，但確實可以減少玩家的困惑。

事實上，每一個試圖在玩法上做創新的地圖都要面對這個問題：我已經知道你這個圖的玩法和官方不一樣了，但是到底怎麼個不一樣法？有沒有統一的、清晰易懂的設計語言？

可以做這樣一個思想實驗：我用魔獸的引擎做了兩張地圖，第一張地圖，你要做的是造塔守住n波敵人的進攻，直到勝利。而第二張圖，你需要開30秒賽車，然後進行2分鐘的第一人稱射擊，然後是5分鐘的傳統rts，接下來是半小時的養成模式和兩小時的密室逃脫，最後畫風一轉，變成了橫板動作遊戲......

這是作者意圖模糊引導不足的根本原因之一，點子太多超出了作者的掌控。而如果想改善，作者必須在一開始就反覆地站在玩家角度思考，或者多找幾個人提前試玩。這個坑我在創造漫畫格局地圖時也踩過，所以結合個人體會多說了幾句。

戰斗內容相對於流程長度而言有點少了，且玩家能發揮的空間很小。當然了，作者在這方面的確做到了語言的統一，你就像在觀看一部已經拍好的槍戰電影，而這個比例在電影里是很足夠的。考慮到這是一張實驗性質的地圖，我覺得不是什麼大問題。

這個問題就更小了，場景實在是有點過暗了。我理解作者，因為再亮一點，遮擋區域的箱子和地面字體就會穿幫，但其實都有更好的解決方案，在這裡暫且不多討論。