我相信大多數“同道中人”對小藍鳥的熟悉程度，應該是遠超Facebook這種太祖級選手的，也和它同門的ins要多了不少。
明擺著的事。儘管從去年開始，推特也對部分敏感內容作出了一定的限制和標註，還鬧出過無端封殺一大批AV女優的大瓜，但在內容稽核方面，推特卻實打實要寬鬆許多，這也讓它和Onlyfans一起，成了不少女菩薩投放原創作品的主陣地。
但最近，Facebook和Ins的變化卻讓大夥兒有些意外。
首先是編輯群裡有人發現自己竟然能在Ins上刷到色眯眯的圖片，
在一些敏感照片被“解禁”後，網上開始流傳出Facebook和ins要做出改變，放寬自家的稽核標準的訊息，並表示使用者可能被允許上傳部分敏感內容，比如“裸露上身”等……
原圖只遮了個點
當然，從目前來看，這兩款社交軟體距離變成大夥想象中的“推特2號”，還是有那麼一段距離的。
可即便如此，已經有不少人開罵了。
有些人的想法很純粹，認為這會對孩子有害。
也有人認為Meta（Facebook和ins的母公司）這種操作純粹是為了生意，諷刺他們想要和那些色情網站搶飯碗。
但在這裡不得不給他們喊一句冤，因為這很可能不是Meta的本意。
從上面發的那張照片，以及下面這張照片都能看得出來，Meta的兩款軟體的稽核標準相當的奇怪：它們不在乎你擦邊或是什麼，但對於“女性不能露點”這項要求達到了堪稱變態的程度。
只要你不漏點，一切都好說。
下面這位女子因為右胸的乳頭被切除，所以可以直接裸露胸部發圖而不需要遮住那一“點”（？？？）
但就像不少地方出現的要求女效能在沙灘裸露上身的“平權運動”一樣，Meta的稽核制度被一些人認為是“過度性化”女性第二性徵的行為，需要被廢除。
她們的口號很簡單也很粗暴：自己的身體，想做什麼就做什麼，別人無權干預。
不過，大夥也都看到了，即便過去這些年她們一直在鬧騰，但Meta對於內容稽核上的標準完全沒有作出調整，該卡死還是要卡死——反正不可能讓你“露點”的。
這次之所以會作出一定程度的改變，主要是因為有了新的對手。
比起“版本更新”後不再那麼強勢的“女權”，性少數群體作為當仁不讓的“版本之子”，對Meta造成的殺傷力顯然要更大。
在今年1月，美國的一對跨性別夫妻上傳了兩人的合照，照片中的兩人都露出了胸部，所以理所當然的，照片在上傳到ins之後立即就被夾了。
但既然碰上自己的版本強勢期，顯然不能輕易善罷甘休，隨後夫妻二人將母公司Meta告上了法院——再然後，這張照片就成功被解禁了。
有點重口
事情到這兒還沒結束，我起訴了你就解封？不起訴就給我封禁？你這不是欺負老實人嗎？！還得繼續鬧。
Meta的顧問委員會也表示，對於裸露上身圖片的限制，會導致跨性別者以及非二元性別群體在展示自己時受到阻礙。
隨後他們提出了用來修復BUG的補丁：如果你認為自己是二元性別中的女生，那麼就不允許釋出這類照片，如果認為自己是無法用男人和女人這兩個詞能定義的群體，那麼就可以釋出這種照片。
某種程度上，這個補丁算是以往的一次延伸，因為早在之前，Facebook就已經將賬戶的可選性別增加到了56種。
按照規定，在監督委員會提出建議後，Meta需要在60天內作出迴應。
如今60天期滿，Meta作出改變了沒有呢？有，但卻不多。
在最新的條款中依然沒有明確標註“允許非二元性別可以裸露胸部”這類內容。只是強調後續會對敏感內容的分類更為細緻，儘可能滿足使用者的需求。
比如：Meta允許使用者在自家Facebook以及ins上面，分享乳房切除手術後的疤痕照片、手術後的隱私部位照片。裸體畫作以及雕塑作品的照片同樣可以展示。
當然，使用者釋出這類內容時，依然要做出明確的說明。
但如果你單純是為了秀，或者是為了“麥片”，目前還是不行的。
說到這兒可能會有人覺得有些掃興：這些規定有什麼用？放在以往這些玩意兒不是也能發？“好康的”依然看不到嘛。
其實還真不是完全沒有意義。因為一直以來Facebook和ins的稽核標準與其稱之為嚴格，倒不如說是一片混沌。這些聽上去很人性化的條款根本沒有做到過。
部分賬號在釋出了上面提到的裸體雕塑以及畫作之後帖子遭到刪除，甚至賬號也曾遭到封禁。
其中最引人矚目的，是幾家博物館被稽核“逼瘋”的事。
當初，維也納的幾家博物館官方賬號接連遭到刪帖、封號。原因是他們被Facebook、ins等多家平臺認定為釋出色情敏感內容。
實際情況是什麼樣呢？他們釋出的照片中包含了“維倫多爾夫的維納斯”雕塑，這座擁有5000年曆史的雕塑被Facebook認定為違規，然後直接被夾了。
擁有同樣遭遇的還包括埃貢·席勒的《坐著的男性裸體（自畫像）》。
保險起見還是碼一下吧
維也納旅遊局表示，那些擁有悠久歷史、名揚天下的作品，僅僅因為裸體這種表現形式，而無法在宣傳的過程中被使用，這顯然是相當糟糕的一件事情。Leopold博物館的20週年宣傳片也被幾家社交軟體拒絕，原因是宣傳片展現的幾個作品“涉嫌色情”。
然後——他們直截了當的開通了自家的onlyfans主頁……
不少人應該都知道這個創作網站。任何人都能在這裡分享自己的作品，即便其中包含敏感以及色情內容，其他使用者則可以通過訂閱來檢視博主的作品。而活躍在這裡的絕大多數博主，都是大夥口中的“女菩薩”。
能把博物館逼得將藝術品展覽搬到onlyfans，已經足以體現Facebook以往內容稽核到底有多麼混沌了。
可即便跳出“藝術作品”這個範疇，單從二元性別群體來聊，Facebook的稽核同樣也是備受詬病。
更具體一點來說的話，就是對男性近似於無的“限制”，以及對女性的層層加碼嚴格稽核。
時常在ins釋出自己“裸照”（我也不確定該不該加這個引號）的賈斯丁·比伯便是一個典型例子。每次這種秀身材的照片釋出後，都能在短短几天裡擁有相當誇張的瀏覽量和點贊數。
限流？刪帖？不存在的！說不定官方還在為資料上漲偷樂呢。
或許是受到了刺激，另一位歌手John Lehend也在ins上面釋出了一張頗為裸露的照片——其實是他老婆Chrissy Teigen發的。
從照片也看得出來，Chrissy只是簡單的用腿擋了下自家老公的私密部位，便直接將照片發了出來。而這張照片順利釋出後，Chrissy Teigen還特意@了ins官方，諷刺平臺的“垃圾稽核”，或者說雙重標準。
她有這麼大的怨念也是有原因的。Chrissy Teigen主業是一名模特，拍攝期間偶爾出現大尺度照片也是在所難免。
而她之前的多張照片都曾被ins認定為違規然後遭到刪除。而最近釋出的一張充當雜誌封面的照片，同樣沒能逃脫同樣的命運。
本著抗爭到底的想法，Chrissy Teigen試圖將自己這張時尚雜誌封面變成很有年代感的“藝術品”來矇混過關。
但很顯然，5000年前的裸體雕塑都過不了Meta的稽核，更何況是這麼一張加了點濾鏡的“色情”照片呢？拿下！
最終Chrissy只能選擇認輸：釋出了一張遮住敏感部位的照片，結束這場短暫但卻很有節目效果的鬥爭。
可就像前面說的那樣，比起版本更迭後已經沒那麼能打的“女權”，性少數群體的發難顯然會給Meta帶來不小的壓力，此前被迫給跨性別夫妻的照片解禁就是直接體現。
儘管Meta的一畝三分地還沒有完全失守，但日子越來越不好過卻是顯而易見的事情：性別選項增加到56種、為跨性別夫妻解禁照片……
照這個情況發展下去，也許在不久之後，沒有被極端女權擊碎的Facebook稽核就會敗在性少數群體的手下。
對於平臺本身來講，這同樣有好有壞。
好處是不會再被當成靶子肆意攻擊，甚至還會因為尺度放寬導致使用者資料有所提升。
但另一方面，Meta如果只准備放開對於非二元性別群體的限制，這個尺度具體該怎麼把握顯然是個麻煩事。
至於我自己？那自然是相當期待“LGBT+”群體獲勝的——我已經迫不及待看到女菩薩們打著性少數的旗號，在Facebook和ins上面給大夥發福利了。
即便拋開這些可能的“福利”不談，單純看著以往稽核嚴格的Facebook被幹碎，已經是個很有節目效果的樂子了。
所以，“LGBT+”能不能再發發力啊？！
舉報免責宣告：本文來自騰訊新聞客戶端創作者，不代表騰訊網的觀點和立場。
徐州人自研狂飆版本傳奇！裝備靠打，200%攻速！傳奇推薦榜廣告瞭解詳情
